Добро пожаловать! Этот журнал – дневник ежедневных наблюдений за взрослением двух молодых людей – Степана и Ивана. Их восприятие жизни, первые и последующие шаги, взаимоотношения друг с другом и окружающим миром.
Основные действующие лица:
Степан (он же Стёпик, Степанча, и Стёпик-Стопик)– молодой человек, 2012 года рождения. Обаятельный, добрый, застенчивый интеллигентный лентяй.
Иван (он же Михалыч, он же Булка с маслом, он же Иван Какао)– ещё более молодой человек 2014 года рождения. Обстоятельный коварный тролль ангельской наружности.
Алёна (она же Лёсик, Лёсик-пылесосик) - юная красотка 2008 года рождения, добрая, веселая, компанейская отличница. Оооочень любит животных.
Дима – папа Стёпы и Вани, он же автор этого журнала.
Даша – мама Алёны, преподаватель английского и французского. Считает себя Ларой Крофт и, если что, готова стрелять с двух рук без предупреждения.
Бабушка Таня – главный критик и наставник в семье.
Бабушка Эля – живет в Санкт-Петербурге, бывает в Москве не так часто.
Бабушка Женя – всегда забывает дни рождения внуков.
Няня Нина – вечная защитница, рукодельница и по сути ещё одна бабушка.
Лиля и Игорь – помощники по хозяйству.
Животные – Алёнина лже-собака Гуглик (порода шицу – made in china), породистые дворняги Муся (она же лже-пантера), Дуся (она же лже-овчарка), Батон (самый главный из всех). Рыжий кот Рыжик (сам по себе и никому не подчиняется).
В эпизодах многочисленные родственники, друзья и соседи.
Помимо забавных рассказиков про Степана и Ивана в нашем жж можно найти полезные советы интересные ссылки, красивые фотографии и рассказы про путешествия. Журнал обновляется ежедневно и просуществует до исполнения 18 лет самому младшему ребенку. Так что присоединяйтесь к кругу наших постоянных читателей, пока не поздно! Ура!
Я всегда знал, что во времена СССР мы беззастенчиво и не стесняясь воровали чужие идеи и слизывали не то что не платя за это ни копейки, но и не удосуживаясь хотя бы упомянуть авторов. Так мы ловко срисовали с западных аналогов дизайн автомобилей, концепцию московских высоток-небоскрёбов, а так же пылесосы, тостеры, миксеры, сифоны, настольные лампы и пр. Вот тут можно посмотреть много примеров: https://roscenzura.com/threads/2441/
Но я никогда не знал, что наши воровали и дизайн детских игрушек! Прекрасная подборка потрясает тем, как открыто и не стесняясь в СССР копировали игрушки из проклятого мира загнивающего капитализма:
Даша тут вдруг, как говорится, без предупреждения забила тревогу — мол, наш сын Степан всё время носит головные уборы так, чтобы у него загибались уши. Мальчик растет лопоухим и уже сейчас зазор между головой и ухом превосходит все возможные нормы и допуски. Дашино беспокойство было для меня таким же неожиданным, как и некоторые неожиданные решения нашего правительства — ну, к примеру, в разгар экономического кризиса выступить с обращением к нации смысл которого — популяризация игры в бадминтон. Я не против бадминтона и даже, помнится, в детстве тоже любил побить по воланчику, но одно дело я в детстве и другое дело Правительство в здравом уме и твердой памяти. Но я отвлёкся. Озадаченный дашиным заявлением о повышении уровня лопоухости Стёпы, я принялся разглядывать его фотографии за разные периоды. И действительно! Никогда не обращал внимание, но… Читать далее
Пока кто-то стучит на барабанах, кто-то занят делом — лепкой или рисованием.
И этот кто-то слепил двух очаровательных зайчиков (родители должны восхищаться любыми поделками своих детей, даже если они вот такие):
На самом деле я шучу, зайчики мне действительно понравились.
— О! — говорю — Ваня, какой ты молодец! Здорово у тебя получилось. Справа Стёпа, слева ты! — Вообще-то это зайцы — укоризненно поправляет меня Ваня. — Окей, зайцы, зайцы, но их два, один поменьше, другой побольше, прям как вы со Стёпой. — А Ваня мне моего зайца не хочет подарить! — с трагическим надрывом вступает в разговор Стёпа. — Ваня, ну ты чего? Тебе что, жалко что ли? Для тебя брат ничего не жалеет, подари ему зайчика, а себе второго оставишь и будет у вас по одному зайцу.
И знаете, что мне ответил этот 4-х летний художник?
Ну вы понимаете, что это было давно — у Стёпы ещё причёска старая (согласитесь так ему гораздо лучше). А так, да, жду не дождусь, когда он подрастет и будет играть мне на гитаре, а я буду как Никита Михалков в фильме «Жестокий романс» пить коньяк из серебряного стаканчика, крутить ус и петь про мохнатого шмеля.
Этот ангелочек по имени Ваня — настоящий мастер спокойного и вдумчивого троллинга. Обратите внимание, как хладнокровно, словно хирург Ваня роняет слова, от которых ранимая душа Стёпы, человека тонкой душевной организации, буквально рвётся на части! Ваня нарисовал какой-то домик, всех там разместил, включая лошадей (!), а Стёпе места не нашлось. Стёпа ужасно из-за этого переживает, но на Ваню стёпины слёзы не действуют.
Происходящее мне напоминает рассказ Шукшина «Микроскоп», но на самом деле это бабушка Таня подарила Стёпе на день рождения детский телескоп. Детский — не детский, а увеличивает он очень сильно и требует весьма тонкого и деликатного обращения, что в силу возраста миньонов обеспечить довольно трудно. На данном этапе, в дневное время они используют телескоп как кинокамеру и Стёпа снимает…
кулинарную программу. В роли ведущего — Ваня. В качестве реквизита — мой завтрак, обед и ужин.
Я думаю, что нет смысла рассказывать о деле сестёр Хачатурян – уж слишком громкое это дело и все о нём знают. Тем не менее, я рекомендую прочитать вот этот пост Варламова: https://varlamov.ru/3485832.html
Сразу скажу, что пост был опубликован некоторое время назад и, если вы считаете нужным подписать петицию о которой там в конце идёт речь, то на сегодня есть другие две петиции, набравшие наибольшее количество голосов. Ниже я дам ссылки на них.
И ещё я хочу сказать немного от себя. Дело в том, что не все придерживаются, очевидной, на мой взгляд, точки зрения, что в данном случае девушки были доведены до отчаянья и справедливость должна восторжествовать – их должны оправдать.
Есть мнение, что девочки могли: — обратиться в полицию — обратиться в сми — в конце концов, просто сбежать от этого сумасшедшего. Но не убивать его.
У меня на этот счёт имеются свои аргументы:
— В убийстве должен быть мотив. Какой он у этих девочек? Получить его квартиру? По закону она и так их, поскольку они его родные дети. Что же тогда, кроме ненависти к насильнику и психопату? — Вы можете представить себе, что такое произошло бы в семье с нормальным климатом, в семье с прекрасными отношениями между детьми и родителями? Ну вот хорошая семья, любящий отец и потом его убивают его же дети. Значит всё-таки что-то было, эээ… не так? — Куда могут сбежать три юные девочки, не имеющие ни денег, ни знакомых, ни защиты? И что будет когда их папочка напишет заявление в полицию пропаже дочерей? И что они будут делать дальше? Всю жизнь будут скрываться от него и полиции? Сделают пластику и купят новые паспорта? Уедут в Аргентину? Что за бред!
Что бы они ни придумывали, какие бы действия ни предпринимали, он был их законным отцом. Они сбежали – их вернули бы ему прямо в лапы. Они написали бы на него заявление в полицию – тот же участковый и посоветовал бы «папочке» обратить внимание на поведение дочек.
Я не считаю, что отсутствием выхода из всего этого ада можно оправдать убийство, каким бы мерзким ни был их отец. Но я считаю, что девочки были доведены до такого состояния, когда они уже не владели собой. И довел их до этого состояния именно он. И всё, что произошло можно трактовать как самооборону. Они защищали свои жизни.
В кино добро побеждает зло и все мы радуемся, когда убивают, наконец, какого-нибудь ужасного маньяка-насильника. Но то, что происходит сейчас — не кино. И сейчас девочкам грозит до 20 лет тюрьмы.
Stepan-Ivan
