Вообще этот пост нужно было бы озаглавить «Богатые тоже плачут». Но цель этого материала чтобы не получилось так, что плакать будут все и богатые и не богатые. А расскажу я вам про такую коварную штуку, как бизнес-класс в современных авиакомпаниях и в частности в British Airways, что в преддверии грядущих новогодних праздников, возможно, будет актуально. Очень многие люди в обычной жизни летают как все – экономом. Тем более, что у многих есть серебряные карточки, позволяющие избегать очередей на регистрации и при проходе в самолёт, да ещё и провозить дополнительное место багажа. Но есть в году несколько периодов, когда граждане откладывают непосильным трудом нажитые сбережения и тратят их на перелёт бизнес-классом. Я говорю о дальних путешествиях с детьми в Тайланд, США, Сингапур, Вьетнам и т.д – туда, где тепло и куда лететь больше 8 часов. В таких полётах удобные широкие сиденья становятся не прихотью, а реальной необходимостью при путешествии с маленькими детьми. И вот тогда семья грустно вздыхает и покупает билеты бизнес-класса чтобы можно было разложить сиденье и попробовать уложить детей хоть немного поспать во время дальнего ночного перелёта.
Тут-то и может возникнуть проблема. Дело в том, что после банкротства Трансаэро наш любимый национальный перевозчик окончательно сошёл с ума и выставляет цены на билеты такие, что шевелятся волосы даже на бровях. Ну вот, если кому интересно, знаете сколько стоит билет бизнес-класса в Майами Аэрофлотом на март следующего года? (обратите внимание, то даже не майские празники) – 250.000 рублей за 1 билет. Это означает, что ближе к делу он будет стоить под 400.000.
Разумеется, многие в такой ситуации решают лететь с пересадкой, лишь бы не алчным Аэрофлотом.
И здесь вас поджидает одна серьёзная опасность, о которой я и расскажу.
Добро пожаловать! Этот журнал – дневник ежедневных наблюдений за взрослением двух молодых людей – Степана и Ивана. Их восприятие жизни, первые и последующие шаги, взаимоотношения друг с другом и окружающим миром.
Основные действующие лица: Степан (он же Стёпик, Степанча, и Стёпик-Стопик)– молодой человек, 2012 года рождения. Обаятельный, добрый, застенчивый интеллигентный лентяй. Иван (он же Михалыч, он же Булка с маслом, он же Иван Какао)– ещё более молодой человек 2014 года рождения. Обстоятельный коварный тролль ангельской наружности.
Алёна (она же Лёсик, Лёсик-пылесосик) - юная красотка 2008 года рождения, добрая, веселая, компанейская отличница. Оооочень любит животных. Дима – папа Стёпы и Вани, он же автор этого журнала.
Даша – мама Алёны, преподаватель английского и французского. Считает себя Ларой Крофт и, если что, готова стрелять с двух рук без предупреждения.
Бабушка Таня – главный критик и наставник в семье.
Бабушка Эля – живет в Санкт-Петербурге, бывает в Москве не так часто.
Бабушка Женя – всегда забывает дни рождения внуков.
Няня Нина – вечная защитница, рукодельница и по сути ещё одна бабушка.
Лиля и Игорь – помощники по хозяйству.
Животные – Алёнина лже-собака Гуглик (порода шицу – made in china), породистые дворняги Муся (она же лже-пантера), Дуся (она же лже-овчарка), Батон (самый главный из всех). Рыжий кот Рыжик (сам по себе и никому не подчиняется).
В эпизодах многочисленные родственники, друзья и соседи.
Помимо забавных рассказиков про Степана и Ивана в нашем жж можно найти полезные советы интересные ссылки, красивые фотографии и рассказы про путешествия. Журнал обновляется ежедневно и просуществует до исполнения 18 лет самому младшему ребенку. Так что присоединяйтесь к кругу наших постоянных читателей, пока не поздно! Ура!
Не рекомендую
5 ноября МАМА — КОТ 2017
В минувшие выходные посетили мы со Стёпой и Ваней театр. По какому принципу Даша выбирала спектакль, мне не ведомо, но, судя по всему советчики у неё были не очень.
Были мы в театре Маяковского, а спектакль назывался «Мама кот». Ходить с детьми (да и без детей) на этот спектакль я не рекомендую и вот почему:
— Половину действия актёры поют. Процентное соотношение как в мюзикле. Ладно я — член клуба ненавистников мюзиклов — но дети, которых и так довольно сложно увлечь сюжетом (а тем более не знакомым) в песнях вообще не могут разобрать ни слова, а уж тем более соединить всё вместе в единую канву.
— Спектакль идёт 2 часа. Слатехоспати с антрактом, но если вы хотите чтобы дети возненавидели театр — заставьте их после антракта снова идти в зал.
— Как я сказал — этот спектакль не по известной сказке (Золушка, Буратино или, там, банальная Репка), а поставлен по совершенно отдельному произведению чилийского революционера-коммуниста-правозащитника, участника студенческих волнений, соратника Боливара и видного деятеля Сандинистской революции Луи́са Сепу́льведа. Это что, любимый детьми автор? Агния Барто? Маршак? Мы выросли на его сказках? Если нет, то, при всём уважении к свободолюбивому чилийскому народу, я бы не рисковал ставить двух-часовой музыкальный спектакль для детей по этой пьесе.
— Да ещё и напичканный вот такими именами главных героев:
Зорбас, Кенге, Афортунада, Редиратти, Треш, Фрик,
— Я не понимаю, зачем в детский спектакль примешивать социальные вопросы. Ок, товарищ Луис был экологом и боролся с загрязнением окружающей среды. Но нафига замешивать всю историю на нефти, которая разлилась и из-за этого гибнет чайка? Я не уверен, что сидящие в зале маленькие зрители вообще знали значение слова «нефть» и последствия её розлива в открытом океане, а также способ оттирки пятен нефти на теле с помощью бензина. (это всё из спектакля)
— Мне не понравилось (и многим родителям в зале), когда буквально в самом начале, белая чайка, роль которой исполняла красивая актриса порхавшая над сценой в перьях, умерла из-за нефтяного загрязнения. Причем нет чтобы как-то быстренько где-то за сценой умереть и всё — типа кто понял, тот понял. Нет! Она умирает на сцене со всеми атрибутами смерти пернатых (неловкая поза, голова набок, язык высунут), а потом остальные герои поют над её хладеющим трупом песню. Ладно у нас миньоны — им в общем пофиг, а вот была бы девочка — возможно заплакала бы.
Короче, лично я вам не советую ходить, хотя это лишь моё мнение — в интернете вы найдёте и восторженные отзывы.
А завтра я расскажу вам, как увлечь детей на плохом спектакле, если вы уже на нём оказались.
29 июля МЕЛКИЕ ВЫМОГАТЕЛИ 2017
Поехал со Степаном и Иваном в так называемый «Музей восстания машин». Название было многообещающее, в интернете были фотки каких-то супергероев, а где супергерои – там и Ваня со Степой.
Читать далее
6 марта СТЫДОБА 2017
Дети замучили вопросом где можно посмотреть динозавров. Каюсь, я как-то не особо себя утрудил выяснением этого вопроса, подошел излишне легкомысленно. Где-то на периферии сознания всплыло, что какие-то вроде огромные скелеты когда-то стояли в Зоологическом музее МГУ. Туда и поехали. Ещё и дедушку Витю взяли с собой вместе с Мишей.
Ну что я хочу сказать… Жалкое, унылое зрелище. Наверное когда-то, в начале 20 века музей поражал своей коллекцией и был передовым и продвинутым музеем. Возможно, в годы брежневского застоя, за неимением лучшего этот музей также всё ещё мог удивить посетителей своей экспозицией. Но сейчас… Когда на дворе 21-век, попадая сюда, словно в машине времени уезжаешь в какое-то дремучее прошлое. Полутемные коридоры, выцвевшие в формалине тушки каких-то рыб и червяков, полуистлевшие чучела с проеденными молью шкурами и покрытыми пылью стеклянными глазами.
Огромные скелеты древних животных мрачно нависают над посетителями (преимущественно детьми). Я загораживал телом трупики каких-то несчастных птичек, лежащие в мутных витринах. Разумеется, никаких динозавров там не было. Разумеется детям было скучно. Более того, я не уверен, что смотреть на давно умерших животных – прекрасная забава для детей.
Музейное дело, в общем-то также, как и , к примеру, образование, строительство или стоматология какбэ несколько шагнули вперед за последние 50 лет. Согласитесь, было бы, по меньшей мере странно, сейчас, в 21-м веке, в столице крупнейшего государства (некоторые к тому же считают его Великой державой) прийти на прием к стоматологу и обнаружить там бор-машину, приводящуюся в движение ногой, щипцы из серии «ими царь Петр I боярам зубы вырывал», масляную лампу, а в качестве анестезии варежку со льдом.
Ну вот с Зоологическим музеем МГУ именно такая ситуация. Я был в музеях Лондона, Парижа, Нью-Йорка. Я был в музеях Москвы, Екатеринбурга, Казани и Нижнего Новгорода. Но такого я ещё нигде не видел. Зоологический музей МГУ лучше всего немедленно закрыть. Закрыть просто чтобы не позориться. Просто чтобы люди его не видели. Закрыть, а открыть тогда, когда найдутся деньги на ремонт и на смену экспозиции или приведение её в надлежащее состояние.
Так быть не может и так быть не должно. Зоологический музей МГУ настолько застрял в прошлом, что уже сейчас его можно прям брать целиком и вывозить в любую развитую страну и показывать как шапито-шоу «Музеи прошлого». Будет несомненно пользоваться большим успехом – людям будет интересно посмотреть, как выглядели музеи прошлого. Наверняка такого уже и не осталось нигде. То есть экспозиций, посвященных прошлому полно, но чтобы их показывали ТАК отстало и уныло, такого уж не найти.
Где лазеры и 3D? Где компьютерная графика и интерактивные элементы? Где тематические игры для детей, видео-проекции и прочие радости любого уважающего себя музея? Где хотя бы аудио-гид?
Неужели руководство МГУ считает, что до сих пор посетителей можно увлечь, просто показывая пропахшее нафталином чучело медведя? Вы б им ещё бородатую даму показали или йога, спящего на гвоздях! Хотя и то интереснее было бы. Просто стыдоба и позор. Закройте вы этот Зоологический музей и не позорьтесь! Лучше бы его не было, чем он был!
Если захотите провести культурно досуг – обходите стороной Зоологический музей МГУ.