Добро пожаловать! Этот журнал – дневник ежедневных наблюдений за взрослением двух молодых людей – Степана и Ивана. Их восприятие жизни, первые и последующие шаги, взаимоотношения друг с другом и окружающим миром.

Основные действующие лица:
Степан – молодой человек, 2012 года рождения. Обаятельный хулиган, модник и плейбой.
Иван – ещё более молодой человек 2014 года рождения. Пока о нём известно не слишком много, кроме того, что он очень любит поесть, что находит отражение в его фигуре.
Даша – их мама, молодая, любящая и немного беззаботная.
Дима – их папа, он же автор этого журнала.
Бабушка Эля – главный помощник в семье.
Бабушка Таня – главный критик в семье.
Няня Оля – главный помощник с детьми.
Лиля и Игорь – помощники по хозяйству.
Гуннар – сосед. Норвежец. Характер нордический.
Дядя Шашлык – друг семьи, хлебосольный армянин, обожает готовить шашлык.
Животные – дворняги Муся (она же лже-пантера), Дуся (она же лже-овчарка), Плюша (она же Парижская Лиса), Батон (он же Старожил). Кот Рыжик (сам по себе и никому не подчиняется).

В эпизодах многочисленные родственники: дядя Саша – брат папы, тётя Миша – его жена; тётя Настя – сестра мамы; бабушка Женя – мама дяди Саши; дедушки – Володя и Витя; дядя Коля и дядя Миша и многие, многие другие.

Помимо забавных рассказиков про Степана и Ивана в нашем жж можно найти полезные советы интересные ссылки, красивые фотографии и рассказы про путешествия. Журнал обновляется ежедневно, так что присоединяйтесь к кругу наших постоянных читателей! Ура!

10 октября КУБАНЬ

С ужасом прочитал о трагедии на Кубани. Семь детей погибли в пожаре…
У  меня, да и не у меня одного,  в голове один вопрос:  а как же так произошло? Как так получилось, что семь детей остались ночью  в доме одни? Но сначала давайте ответим на другой вопрос: а как вообще  образуются многодетные семьи?

Вот, к примеру, бизнесмен Роман Авдеев, входящий в сотню Форбс.

У него 23 ребенка. Свои и приемные. В журнале Форбс о нём пишут: «Воспитание детей Роман Авдеев определяет как главное дело жизни».

Мне кажется тут всё понятно. У человека есть деньги. И он готов их  тратить на усыновление. Можно только гордиться тем, что среди нас есть такие люди.

Вот совсем не богатый талантливый   журналист Аркадий Бабченко.

Вот, кстати, его журнал http://starshinazapasa.livejournal.com/ — очень советую к прочтению.
Его мама взяла шесть детей из липецкого детдома и воспитывает их.

Тут тоже всё понятно – у человека призвание, желание и огромное доброе сердце. Спасибо ей за это.

Вот многодетная мать Любовь Вишневская из Сургута.

Она растит пятерых детей. Простая добрая женщина, не олигарх. Старший сын, кстати, болен ДЦП. Тем не менее мне кажется, эта фотография вполне наглядно показывает, что дети растут счастливые и ухоженные.

Бывает что многодетные семьи образются по религиозным причинам. К примеру, как в  ортодоксальных  еврейских семьях.

Ну тут  с детей пылинки сдувают, сами понимаете.

Бывают, что многодетные семьи образуются от бедности – к примеру нет денег на контрацепцию или прерывание беременности.

Но вот бывают такие многодетные семьи, которые образуются потому, что детей рожают просто  для  получения пособия. Это такой способ когда детей  превращают  в источник стабильного  дохода  на водку. Дети в таких семьях по сути маленькие рабы – на них тратят как можно меньше денег (иначе экономическая модель не сложится), а при этом эксплуатируют по полной – пусть отрабатывают своё существование.

К сожалению, я не сомневаюсь в том, что случай на Кубани относится как раз к последнему.
7 детей. Одни. Ночью?  Кто-то из старших (старший это сколько? 10 лет?!) полез топить печь. Значит он уже делал это раньше. Ну то есть классическое правило   «спички детям не игрушка» вообще в данном случае не работало. По обрывочным сведениям, постепенно складывается  вся картина:  какого-то ребенка нашли под тряпками (дети спят под тряпками?), пару лет назад мамашку оштрафовали за жесткое обращение с  детьми (кто бы сомневался), семья стояла на учете как «бедствующая» (оно и понятно, это же так удобно — проходить под грифом «бедствующей семьи» чтобы плучать денег по максимуму) и, разумеется, мадам уже снова  на сносях.

Мне кажется, на Кубани не траур надо объявлять, а прежде всего посмотреть – что происходит в семьях у них (да и во всей России) под носом.

Ужас  в том, что  ситуация тупиковая – забирать детей из таких семей в детский дом? Ещё хуже.
Давать больше денег  таким семьям – пропьют и их.
Не давать денег? Пострадают те, кто на самом деле искренне и честно растит детей.
Наверное единственный способ – тщательнейший контроль  со стороны государства за теми семьями, кто получает пособие. Ежемесячные визиты в семьи, фотоотчеты, беседы  с детьми психологов. Персональная ответственность проверяющих.  В случае малейших замечаний – уменьшать пособие  вплоть до полного его исключения. Не помогает? Забирать детей из таких семей. Хоть живы останутся.

Вы согласны со мной?

10 октября КУБАНЬ: 56 комментариев

  1. Какой контроль? Кому это надо за эту зарплату? Да и не в зарплате дело, мы отвыкли делать что-либо хорошо, у нас нет ответственности, У нас хаос, развал и ужас. У нас всё-всё плохо.

  2. Какой контроль? Кому это надо за эту зарплату? Да и не в зарплате дело, мы отвыкли делать что-либо хорошо, у нас нет ответственности, У нас хаос, развал и ужас. У нас всё-всё плохо.

  3. согласна. и согласна с предыдущим комментатором. отвыкли делать что-либо хорошо — это правда. но с другой стороны — все равно надо делать, а там уже и хорошо станет получаться.

  4. согласна. и согласна с предыдущим комментатором. отвыкли делать что-либо хорошо — это правда. но с другой стороны — все равно надо делать, а там уже и хорошо станет получаться.

  5. Не совсем согласна. Я сама выросла и живу на Кубани, уже 28 лет. По поводу того, что детей рожали ради пособия, не знаю. Знаю, что наш прекрасный бывший губернатор, ныне министр сельхоза, товарищ Ткачев вёл активную пропоганду по повышению рождаемости. Помимо материнского капитала, выплачивали ещё 100000руб за 3 и последующих детей, плюс участок под строительство многодетным семьям. И, что интересно, многие рожают. Со мной в роддоме в палате лежала мамочка, которая родила 3 дочь, и на вопрос как так получилось, как решились, она ответила что врач никак не мог определить беременна она или нет. А когда все же ситуация прояснилась, решили что 100 000 рублей в семье не помешают. Или, вот моя одноклассница, окончившая школу на 7-Ом месяце беременности, по прошествии пару лет, заявляет мне при встречи, что она в положении. У меня глаза на выкате от удивления, а она говорит мол столько денег за второго дают, как не родить. Но ладно эти семьи благополучные, живут в нормальных условиях, дети сыты, одеты, обуты. Но ведь так рассуждают и менее благополучные семьи, рожают потому что ребёнок принесёт доход, а дальше уже, что Бог даст. Мне кажется, что нужно воспитывать молодежь иначе, объяснять, что дети-это не источник получения денег, а большая ответственность, что нужно вырастить достойного человека, удовлетворить все потребности, дать воспитание и образование. Я сама воспитываю дочь, и мне хочется иметь детей ещё, но я знаю что не смогу дать двоим все что должна. Причин на это много, это и зарплата маленькая, и отсутсвие времени и много ещё чего. У меня нет недвижимой собственности, но я не бегу в роддом за материнским капиталом. И это, наверное, все же заложено во мне с детства, что дети-это большая ответственность и относиться к этому необходимо очень серьёзно…

    1. Да-да-да. У нас в Беларуси тоже поощряют рождаемость, как думаете, кто «плодится» больше всех? У нас вроде с жильем помогают: кредиты льготные, в Минске уже целый район этих «льготников», где вечером скоро без дубины ходить страшно будет.

      1. Ну поощрять рождаемость нужно, но не материально. Я родила бы второго ребёнка, если бы пособие по уходу за ребёнком было бы достойным, а не 50руб в месяц. Детские сады и школы не выезжали за счёт родителей, участковый педиатр смотрел бы на ребёнка, акушерка в роддоме на меня, а не в мой карман. Работодатель считал бы что написанно у меня в дипломе, и выплачивал бы соответствующую заработную плату. Нужно не тупо мотивировать се три деньгами, а давать социальные гарантии, повышать уровень жизни и культуру воспитания подрастающего поколения.

  6. Не совсем согласна. Я сама выросла и живу на Кубани, уже 28 лет. По поводу того, что детей рожали ради пособия, не знаю. Знаю, что наш прекрасный бывший губернатор, ныне министр сельхоза, товарищ Ткачев вёл активную пропоганду по повышению рождаемости. Помимо материнского капитала, выплачивали ещё 100000руб за 3 и последующих детей, плюс участок под строительство многодетным семьям. И, что интересно, многие рожают. Со мной в роддоме в палате лежала мамочка, которая родила 3 дочь, и на вопрос как так получилось, как решились, она ответила что врач никак не мог определить беременна она или нет. А когда все же ситуация прояснилась, решили что 100 000 рублей в семье не помешают. Или, вот моя одноклассница, окончившая школу на 7-Ом месяце беременности, по прошествии пару лет, заявляет мне при встречи, что она в положении. У меня глаза на выкате от удивления, а она говорит мол столько денег за второго дают, как не родить. Но ладно эти семьи благополучные, живут в нормальных условиях, дети сыты, одеты, обуты. Но ведь так рассуждают и менее благополучные семьи, рожают потому что ребёнок принесёт доход, а дальше уже, что Бог даст. Мне кажется, что нужно воспитывать молодежь иначе, объяснять, что дети-это не источник получения денег, а большая ответственность, что нужно вырастить достойного человека, удовлетворить все потребности, дать воспитание и образование. Я сама воспитываю дочь, и мне хочется иметь детей ещё, но я знаю что не смогу дать двоим все что должна. Причин на это много, это и зарплата маленькая, и отсутсвие времени и много ещё чего. У меня нет недвижимой собственности, но я не бегу в роддом за материнским капиталом. И это, наверное, все же заложено во мне с детства, что дети-это большая ответственность и относиться к этому необходимо очень серьёзно…

    1. Да-да-да. У нас в Беларуси тоже поощряют рождаемость, как думаете, кто «плодится» больше всех? У нас вроде с жильем помогают: кредиты льготные, в Минске уже целый район этих «льготников», где вечером скоро без дубины ходить страшно будет.

      1. Ну поощрять рождаемость нужно, но не материально. Я родила бы второго ребёнка, если бы пособие по уходу за ребёнком было бы достойным, а не 50руб в месяц. Детские сады и школы не выезжали за счёт родителей, участковый педиатр смотрел бы на ребёнка, акушерка в роддоме на меня, а не в мой карман. Работодатель считал бы что написанно у меня в дипломе, и выплачивал бы соответствующую заработную плату. Нужно не тупо мотивировать се три деньгами, а давать социальные гарантии, повышать уровень жизни и культуру воспитания подрастающего поколения.

  7. Добрый день. Прочла ваш пост, все правильно говорите, но постоянный контроль за такими семьями очень сложно осуществить, приведу пример. Я из Беларуси, у нас тут недавно произошел страшный случай: многодетная мать, ведущая асоциальный образ жизни, родила ребенка от сожителя, получив на него все пособия, они с сожителем просто оставили ребенка в комнате в общежитии и ушли, вскоре опять забеременела, последнего своего ребенка после родов она оставила в подъезде, что и послужило толчком к поиску предпоследнего, вскрыли ту комнату в общаге, где и нашли мумифицированный труп девочки(( Когда начали разбираться, что да так, где патронажная медсестра была и т.д. и т.п., выяснилось, что она приходила, но алкашей то дома не было, то они ей не открывали, а ломать дверь вроде как нет права. «Родителей» этих посадили, но пострадала даже директор школы, куда приписана эта общага. К слову трое первых детей живут с бабушкой, мамой этой «родительницы», так что вы думаете: бабушку больше всего расстроило, что ее дочь опозорила ее на всю страну, рыба то гниет с головы. Это я не с целью пересказать ужастики, просто пример из жизни, что не все так просто. И да, детдом ничем не лучше, в обоих случая вырастают дети с поломанной психикой и неправильными жизненными приоритетами.Читая о таких случаях, принудительная стерилизация уже не кажется мне чем-то ужасным. И выгодны государству такие люди: мозгов нет — делай с ним что хочешь((

    1. Увы, увы. Всё именно так. И никакие это не ужастики, а уже давно горькая правда жизни — таких случаев по стране полно. Возможно изначально государство хотело как лучше. но увы, получилось как всегда. Нельзя таких людей стимулировать прямыми деньгами. правильно написала читательница выше — нужно деньги вкладывать не в родителей, а в нормальную инфраструктуру, сопровождающую детей — садики, больницы, площадки. Снижать цены на одежду и игрушки дотируя производителей. Но ни в коем случае не прямыми деньгами этой алкашне.

  8. Добрый день. Прочла ваш пост, все правильно говорите, но постоянный контроль за такими семьями очень сложно осуществить, приведу пример. Я из Беларуси, у нас тут недавно произошел страшный случай: многодетная мать, ведущая асоциальный образ жизни, родила ребенка от сожителя, получив на него все пособия, они с сожителем просто оставили ребенка в комнате в общежитии и ушли, вскоре опять забеременела, последнего своего ребенка после родов она оставила в подъезде, что и послужило толчком к поиску предпоследнего, вскрыли ту комнату в общаге, где и нашли мумифицированный труп девочки(( Когда начали разбираться, что да так, где патронажная медсестра была и т.д. и т.п., выяснилось, что она приходила, но алкашей то дома не было, то они ей не открывали, а ломать дверь вроде как нет права. «Родителей» этих посадили, но пострадала даже директор школы, куда приписана эта общага. К слову трое первых детей живут с бабушкой, мамой этой «родительницы», так что вы думаете: бабушку больше всего расстроило, что ее дочь опозорила ее на всю страну, рыба то гниет с головы. Это я не с целью пересказать ужастики, просто пример из жизни, что не все так просто. И да, детдом ничем не лучше, в обоих случая вырастают дети с поломанной психикой и неправильными жизненными приоритетами.Читая о таких случаях, принудительная стерилизация уже не кажется мне чем-то ужасным. И выгодны государству такие люди: мозгов нет — делай с ним что хочешь((

    1. Увы, увы. Всё именно так. И никакие это не ужастики, а уже давно горькая правда жизни — таких случаев по стране полно. Возможно изначально государство хотело как лучше. но увы, получилось как всегда. Нельзя таких людей стимулировать прямыми деньгами. правильно написала читательница выше — нужно деньги вкладывать не в родителей, а в нормальную инфраструктуру, сопровождающую детей — садики, больницы, площадки. Снижать цены на одежду и игрушки дотируя производителей. Но ни в коем случае не прямыми деньгами этой алкашне.

  9. Честно говоря, далеко ходить за примером не надо. Нижний Новгород. Олег Белов. 6 убитых детей. А он между прочим на учете стоял в психдиспансере, и ему это не помешало…

  10. Честно говоря, далеко ходить за примером не надо. Нижний Новгород. Олег Белов. 6 убитых детей. А он между прочим на учете стоял в психдиспансере, и ему это не помешало…

  11. Ужасная трагедия. И вопрос вы подняли очень сложный — особенно для людей, не имеющих отношения ни к соц. контролю, ни к самим семьям. Мне вообще кажется, что органы соц. опеки выезжают на собственном энтузиазме — я представляю какие кошмары видят специалисты ежедневно и какие деньги за это им платят. Кроме того, очень сложно даже для себя определить — что значит неблагополучная семья, с которой необходимо что-то делать и что значит неблагополучная семья на ‘потянет’. По каким критериям оценивать? На основе чего распределять по категориям? И что значит хороший мониторинг? Даже бок о бок существуя с подобными семьями ты не можешь объективно судить о ситуации внутри — потому что существует очень мощное общественное мнение о матери-алкашке и потому что там, где примешаны эмоции — сложно применять логику. Я уже не говорю о том, какие выводы возможно сделать после получасового визита раз в месяц.
    У меня голландская родственница работала с социально сложными семьями и недавно она мне сказала одну вещь — изъятие ребенка из семьи — это большая трагедия и травма для ребенка, как бы плохо к нему не относились дома. Дом — это дом, а родители — это родители. Поэтому, как она утверждает, самое последнее, что происходит — это изъятие, потому что государство пытается в первую очередь помочь ситуации внутри семьи. Я помню когда была маленькой у нас в подъезде жила мать-наркоманка с сожителем, ходила бледная как тень, костлявая, с синяками по всему телу. У нее было 2 ребенка — мальчик и девочка младше нас с братьями. С одной стороны они были всегда ободранными, грязными, особым умом не отличались, с другой стороны они стояли друг за друга стеной (и понятно — для остальных они были изгоями), и было видно как они любят свою мать — далеко не идеальную.

    Я не пытаюсь оправдать плохих родителей, я просто пытаюсь взглянуть на ситуацию с другой стороны. Потому что отправлять детей в детский дом — очень жестоко, призыв стерилизовать женщин — звучит вообще дико. Не потому что кто-то не заслуживает этого, а потому что я имею представление о российском правосудии и могу себе представить величину погрешности в принятии таких сложных решений. Здесь комментариями к посту не поможешь, но, наверное, можно ситуацию сдвинуть с места обратив на нее внимание. К сожалению, мало что происходит без политической воли (и корыстной заинтересованности политиков), но я надеюсь, что если ситуация изменится — то выстроится она таким образом, что интересы и будущее ребенка будут стоять во главе угла, что стимуляция прироста населения не будет стимулировать рост неблагополучных семей. А главное — чтобы количество детдомовцев начало сокращаться…

    1. Вы знаете, я со всем согласен. Кроме одного. Вот у нас в стране, когда не надо и там где не надо — такой четкий во всем контроль могут установить и так вкусно и сочно весь этот механизм начинает работать, что только диву даешься. Ну вот прям даже не верится, что дело так поставлено не в какой-то там Швейцарии, а в нашей любимой раше. Просто для этого должно быть соответствующее волеизъявление нашей партии и правительства. И , поверьте, отдельные вопросы прям начинают мелькать и искриться от задора, вдохновения и рвения жопы с которым они исполняются. Просто до детей особо дела нет. Просто тупая показуха — давайте бабла дадим. А сейчас бабло кончилось и его давать перестанут. Ну примерно как пенсии. Вот увидите. И посмотрим тогда как дальше будут жить эти дети, рожденные ради 100.000 рублей.

  12. Ужасная трагедия. И вопрос вы подняли очень сложный — особенно для людей, не имеющих отношения ни к соц. контролю, ни к самим семьям. Мне вообще кажется, что органы соц. опеки выезжают на собственном энтузиазме — я представляю какие кошмары видят специалисты ежедневно и какие деньги за это им платят. Кроме того, очень сложно даже для себя определить — что значит неблагополучная семья, с которой необходимо что-то делать и что значит неблагополучная семья на ‘потянет’. По каким критериям оценивать? На основе чего распределять по категориям? И что значит хороший мониторинг? Даже бок о бок существуя с подобными семьями ты не можешь объективно судить о ситуации внутри — потому что существует очень мощное общественное мнение о матери-алкашке и потому что там, где примешаны эмоции — сложно применять логику. Я уже не говорю о том, какие выводы возможно сделать после получасового визита раз в месяц.
    У меня голландская родственница работала с социально сложными семьями и недавно она мне сказала одну вещь — изъятие ребенка из семьи — это большая трагедия и травма для ребенка, как бы плохо к нему не относились дома. Дом — это дом, а родители — это родители. Поэтому, как она утверждает, самое последнее, что происходит — это изъятие, потому что государство пытается в первую очередь помочь ситуации внутри семьи. Я помню когда была маленькой у нас в подъезде жила мать-наркоманка с сожителем, ходила бледная как тень, костлявая, с синяками по всему телу. У нее было 2 ребенка — мальчик и девочка младше нас с братьями. С одной стороны они были всегда ободранными, грязными, особым умом не отличались, с другой стороны они стояли друг за друга стеной (и понятно — для остальных они были изгоями), и было видно как они любят свою мать — далеко не идеальную.

    Я не пытаюсь оправдать плохих родителей, я просто пытаюсь взглянуть на ситуацию с другой стороны. Потому что отправлять детей в детский дом — очень жестоко, призыв стерилизовать женщин — звучит вообще дико. Не потому что кто-то не заслуживает этого, а потому что я имею представление о российском правосудии и могу себе представить величину погрешности в принятии таких сложных решений. Здесь комментариями к посту не поможешь, но, наверное, можно ситуацию сдвинуть с места обратив на нее внимание. К сожалению, мало что происходит без политической воли (и корыстной заинтересованности политиков), но я надеюсь, что если ситуация изменится — то выстроится она таким образом, что интересы и будущее ребенка будут стоять во главе угла, что стимуляция прироста населения не будет стимулировать рост неблагополучных семей. А главное — чтобы количество детдомовцев начало сокращаться…

    1. Вы знаете, я со всем согласен. Кроме одного. Вот у нас в стране, когда не надо и там где не надо — такой четкий во всем контроль могут установить и так вкусно и сочно весь этот механизм начинает работать, что только диву даешься. Ну вот прям даже не верится, что дело так поставлено не в какой-то там Швейцарии, а в нашей любимой раше. Просто для этого должно быть соответствующее волеизъявление нашей партии и правительства. И , поверьте, отдельные вопросы прям начинают мелькать и искриться от задора, вдохновения и рвения жопы с которым они исполняются. Просто до детей особо дела нет. Просто тупая показуха — давайте бабла дадим. А сейчас бабло кончилось и его давать перестанут. Ну примерно как пенсии. Вот увидите. И посмотрим тогда как дальше будут жить эти дети, рожденные ради 100.000 рублей.

  13. Согласна!
    Нас у папы с мамой 11, я последыш, мне 28, образование получила, работаю, замужем, детей, пока, нет, но очень хотим, как минимум двоих, но дал бы Бог хоть одного…
    Наша мама учитель начальных классов, проработала в одной школе больше 30 лет и всегда работала в коррекционных классах, в которых учились дети и из неблагополучных семей в т.ч., так вот в обязанности мамы входила в т.ч. и работа с родителями, она ходила домой к своим ученикам, смотрела, где и как они живут, общалась с родителями и, конечно же, должна была сигнализировать, если что-то не так…
    Мама в шоке от подобных новостей, всегда говорит, что вы все выросли без единого перелома ттт, не говоря уже о таких страшных ситуациях…
    И Вы правы, что необходимо не траур объявлять, а действовать! И не только на Кубани! Нам, как в Китае, необходимо вести политику планового деторождения в подобных семьях…

  14. Согласна!
    Нас у папы с мамой 11, я последыш, мне 28, образование получила, работаю, замужем, детей, пока, нет, но очень хотим, как минимум двоих, но дал бы Бог хоть одного…
    Наша мама учитель начальных классов, проработала в одной школе больше 30 лет и всегда работала в коррекционных классах, в которых учились дети и из неблагополучных семей в т.ч., так вот в обязанности мамы входила в т.ч. и работа с родителями, она ходила домой к своим ученикам, смотрела, где и как они живут, общалась с родителями и, конечно же, должна была сигнализировать, если что-то не так…
    Мама в шоке от подобных новостей, всегда говорит, что вы все выросли без единого перелома ттт, не говоря уже о таких страшных ситуациях…
    И Вы правы, что необходимо не траур объявлять, а действовать! И не только на Кубани! Нам, как в Китае, необходимо вести политику планового деторождения в подобных семьях…

      1. Ряженые — Это вообще у нас больная тема у нас. Кому вообще в голову пришло набрать тупых, закомплексованных придурков, которые в своём большинстве не то что юридического, среднего образования не имеют, и, наверное, всю жизнь мечтали дорваться к власти и вымешать свои детские обиды на простых людей. И, при этом, у них отличная заработная плата( по местным меркам, конечно) в 30000 руб. А простая санитарка в больнице или няня в дет. саду сидят на окладе в 4611руб. Это тоже для нашей местной власти, видимо, норма.

        1. Подождите, подождите! Вы хотите сказать, что эти театральные переодевания и медальки как в этом стихотворении http://www.acmodasi.ru/blogs/creativity/shel-kazak-kuda-to-vdal-leonid-kaganov.html у них не хобби? Разбудите меня! Они заhgkfne получают??? А, простите, это чьи деньги-то? Только ради бога не говорите, что налогоплательщиков — моя психика может такого не выдержать!

          1. Ну есть такие, которые просто гордо носят звание «казак». Они собираются на свои сходки и типа что-то решают. А есть такие, которые вместе с сотрудниками полиции патрулируют населённые пункты, выезжают на места преступлений и у них, соответственно, есть определённые полномочия и зарплата. Это инициировал наш доблестный, слава богу, бывший губернатор Ткачев А.Н.

      1. Ряженые — Это вообще у нас больная тема у нас. Кому вообще в голову пришло набрать тупых, закомплексованных придурков, которые в своём большинстве не то что юридического, среднего образования не имеют, и, наверное, всю жизнь мечтали дорваться к власти и вымешать свои детские обиды на простых людей. И, при этом, у них отличная заработная плата( по местным меркам, конечно) в 30000 руб. А простая санитарка в больнице или няня в дет. саду сидят на окладе в 4611руб. Это тоже для нашей местной власти, видимо, норма.

        1. Подождите, подождите! Вы хотите сказать, что эти театральные переодевания и медальки как в этом стихотворении http://www.acmodasi.ru/blogs/creativity/shel-kazak-kuda-to-vdal-leonid-kaganov.html у них не хобби? Разбудите меня! Они заhgkfne получают??? А, простите, это чьи деньги-то? Только ради бога не говорите, что налогоплательщиков — моя психика может такого не выдержать!

          1. Ну есть такие, которые просто гордо носят звание «казак». Они собираются на свои сходки и типа что-то решают. А есть такие, которые вместе с сотрудниками полиции патрулируют населённые пункты, выезжают на места преступлений и у них, соответственно, есть определённые полномочия и зарплата. Это инициировал наш доблестный, слава богу, бывший губернатор Ткачев А.Н.

Добавить комментарий

Войти с помощью: